MLCC“漲停”還是“崩盤(pán)”？聽(tīng)聽(tīng)市場(chǎng)的聲音
周三早上，穎特新網(wǎng)看到有消息稱(chēng)“MLCC一夜之間暴跌了”。
前菜：漲價(jià)缺貨通知不斷
從去年下半年開(kāi)始，被動(dòng)元器件市場(chǎng)熱度就不斷增加，漲價(jià)缺貨的通知你方唱罷我方登場(chǎng)（后臺(tái)回復(fù)關(guān)鍵詞“漲價(jià)”或者“缺貨”查看相關(guān)文章集合），小易盤(pán)點(diǎn)了一下，去年下半年至今關(guān)于被動(dòng)件漲價(jià)缺貨及相關(guān)消息，穎特新平臺(tái)就有13篇發(fā)文。
看了以上文章，過(guò)去一年半過(guò)山車(chē)般的工作心情是不是歷歷在目？
小易微信里大概有三五十個(gè)行業(yè)群，同時(shí)還有三千多位行業(yè)好友，每天看群消息和刷朋友圈，看到的都是買(mǎi)貨賣(mài)貨，最近尤甚。
主食：漲價(jià)十倍之后“據(jù)說(shuō)一夜暴跌”？
但前兩天聽(tīng)到“MLCC一夜之間價(jià)格暴跌”的相關(guān)消息，著實(shí)一驚。先不說(shuō)消息是否真實(shí)，對(duì)于被漲價(jià)和缺貨折磨了一年多的行業(yè)人士來(lái)講，只是看到這一行字就抑制不住激動(dòng)。
可是再看看群里每天聊天的狀態(tài)：
看完幾十個(gè)群的聊天，發(fā)現(xiàn)并！沒(méi)！有！
小易還是不死心，本著探究本質(zhì)的初衷，找了多位行業(yè)人士了解市場(chǎng)現(xiàn)狀，其中有原廠、代理商、貿(mào)易商和終端等各個(gè)角色，同時(shí)也發(fā)了朋友圈做小調(diào)查，收集業(yè)內(nèi)人士的看法。
一位業(yè)內(nèi)朋友表示：“原廠資詢(xún)了三家說(shuō)擴(kuò)產(chǎn)的可能性不太大，代理商這邊有漲價(jià)但更多跑終端客戶(hù)（代理商不太愿意出貨給貿(mào)易商）。村田的產(chǎn)能轉(zhuǎn)到車(chē)規(guī)級(jí)這塊，電子料下半年需求量肯定比上半年增加，加上這種情況 ，終端客戶(hù)有點(diǎn)恐慌，所以計(jì)劃做得更長(zhǎng)一些。幾大原廠應(yīng)該會(huì)以保終端客戶(hù)為重，因此給代理出來(lái)的貨會(huì)比之前的少。”
另有一位終端朋友表示“為什么現(xiàn)在還是持續(xù)高漲，并沒(méi)有看到暴跌趨勢(shì)”。
餐后：反應(yīng)真實(shí)需求才能回歸正軌
正是信息的流通性增強(qiáng)，導(dǎo)致稍有缺貨就造成刷屏之勢(shì)，稍有漲價(jià)也刷屏，現(xiàn)在價(jià)格漲到10倍之巨后出現(xiàn)個(gè)別拋貨又演變成“一夜暴跌”、“崩盤(pán)”這樣的說(shuō)法刷了電子圈的屏。
要老司機(jī)說(shuō)啊，就像行業(yè)人士分析的：原廠產(chǎn)能調(diào)整、有限擴(kuò)產(chǎn)或不擴(kuò)產(chǎn)+終端備貨期加長(zhǎng)+貿(mào)易商貨源減少+資本介入炒貨=價(jià)格狂飆。
在老司機(jī)看來(lái)，適度漲價(jià)正是這個(gè)行業(yè)價(jià)值的體現(xiàn)，包括MLCC、鉭電容、鋁電解電容等等在內(nèi)的被動(dòng)元器件在電子信息產(chǎn)業(yè)整個(gè)鏈條中的價(jià)值在過(guò)去很多年都被低估和扭曲，導(dǎo)致部分從業(yè)者戲稱(chēng)“客戶(hù)對(duì)待IC供應(yīng)商和電容供應(yīng)商的態(tài)度都大有不同”。
但回歸理性，價(jià)格狂飆十幾倍屬于不正，F(xiàn)象，要想電容價(jià)格趨于常態(tài)，則穎特新網(wǎng)在此大聲疾呼終端客戶(hù)避免恐慌性囤貨，反映真實(shí)需求。畢竟當(dāng)終端在接受不斷上漲的價(jià)格時(shí)，也會(huì)給終端的上游釋放出一個(gè)信號(hào)：需求缺口還很大，可漲價(jià)的空間還很大。
題外話(huà)：關(guān)于恐慌性囤貨，小易想到了2011年因?yàn)槿毡竞溯椛湓斐蓢?guó)內(nèi)恐慌性搶鹽和傳播學(xué)中的第三人效果理論。不知道你怎么看？
編輯：admin 最后修改時(shí)間：2018-01-05
